​​Снятие обеспечительных мер после вступления решения суда в законную силу: нужен ли юрист?

Спойлер: посмеетесь. 

Материал подготовил: Михаил Васильев

Необходимо ли юристу ходить на судебное заседание по снятию обеспечительных мер после вступления решения суда в законную силу? 

Казалось бы, абсолютно формальный момент: “Поддерживаете требования? – поддерживаю.”

Однако могут быть и иные ситуации, когда внимание и участие юриста в процессе необходимы.

Во-первых, дело могут по тем или иным причинам передать другому судье, который будет не осведомлен и не знаком ни с фактическими обстоятельствами, ни с правовыми основаниями, ни с прочими нюансами дела. А с учетом того, что в 99% случаев с делом такой судья будет знакомиться непосредственно в процессе, то роль юриста вряд ли стоит недооценивать. Представитель сможет не только ввести в курс дела судью, но и тезисно изложить все важные детали и обстоятельства.

Во-вторых, в процесс может прийти без представителя не обладающая юридическим образованием вторая сторона. 

Иногда случаются совершенно комичные и курьезные ситуации. 

К примеру, недавно мы пришли в суд отменять обеспечительные меры в отношении недвижимости, которые сами же просили наложить при подаче иска. 

Все бы ничего, однако ответчик стал возражать против отмены запретительных мер на отчуждение в отношении себя же. 

Вел он себя так банально из-за того, что не понимал сути происходящего и возражал ради возражения. Ссылался к тому же на то, что считает необходимым отложить данный вопрос до того момента, как мы не разрешим вопрос о разделе помещений, то есть, переводя на юридический с обывательского, вопрос о порядке пользования. 

Скажу больше, в процесс явилось и третье лицо (сосед по домовладению), которое искренне считало, что мы собираемся отобрать его имущество и забрать 1/2 долю в праве общей долевой собственности, и соответственно также возражало на основании этого.

Таким образом, самый обычный формальный процесс растянулся практически на час, пока мы вводили нового судью в курс дела, успокаивали третье лицо и объясняли ответчику, что сейчас происходит. 

Без участия юриста в данном процессе судья вполне могла с учетом возражений ответчика подойти к вопросу исключительно формально и, не разбираясь в деле, отказать в снятии обеспечительных мер или как минимум отложить рассмотрение вопроса.

В этом и заключается работа юриста – все проверять и контролировать.