Режим работы

Пн-Пт 10:00 – 19:00

Гонорарная политика

График приема граждан

Пн 10:00 – 13:00
Чт с 14:00 – 17:00

Политика конфиденциальности

Снизить судебные расходы со 176 500 руб. до 0 руб. — возможно! 

Дата публикации: 10.08.2023

Материал подготовила: Екатерина Феофанова

Но не все так просто… 

Фабула дела: 

В 2021 г. мы в интересах клиентки подаем исковое заявление о разделе общего имущества супругов. В процессе рассмотрения дела наша доверительница узнает, что, оказывается, ее муж расторг с ней брак в 2008 г.  

Мы подаем апелляционную жалобу на решение о расторжении брака и ходатайство о восстановлении срока на обжалование. К сожалению, суд отказал в восстановлении срока, все-таки прошло 13 лет… 

Бывший муж подает заявление о взыскании с нашей доверительницы судебных расходов по данному делу о восстановлении пропущенного срока на сумму 176 500 руб. По делу в общей сложности состоялось около 6 судебных заседаний, было подготовлено обеими сторонами много процессуальных документов.  

Первая инстанция взыскивает — 125 500 руб.  

Апелляционная инстанция по нашей жалобе лишь снижает до 111 500 руб.  

Мы не сдаемся. Подаем кассационную жалобу.  

Кассация приходит к идеальному для нас выводу о том, что по данному делу вообще не должны взыскиваться судебные расходы!  

Почему же расходы не взыскиваются?  

Об этом нам говорит п. 18 ПП ВС «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» 

По смыслу ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами именно материально-правовых споров.  

Кроме того, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.  

Таким образом, критерием присуждения судебных расходов по делу является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного по существу разрешения материально-правового спора.  

В нашем же случае итоговый акт по делу, разрешивший материально-правовой спор —  это решение о расторжении брака. Клиентка не принимала участия в судебном заседании, в деле отсутствуют сведения о наличии ее возражений о расторжении брака.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование — это исключительно процессуальный вопрос, не связанный с рассмотрением материально-правового спора.  

Вот и все причины! 

Мы результатом довольны.