​​Искусственный интеллект заменит юристов? (Спойлер: пока нет!)​​

Материал подготовил: Артем Дворников

Тема искусственного интеллекта уже кажется до невозможного избитой. Кто только не высказывался о пользе и необходимости его применения в юридической деятельности. И правда идея о том, что больше не придется тратить часы на поиск судебной практики, составления «простого» искового заявления (например: о расторжении брака) или даже на выработку правовой позиции манит и заставляет верить в возможность этого уже сейчас. Отбрось сомнения и погрузись в удивительный мир! 

Но, как всегда, есть маленькое большое НО. Искусственный интеллект способен выполнять определенные задачи, но уж точно не драфт юридических текстов. Ошибки встречаются самые разные. Недавно в юридических пабликах снова прогремела история про адвоката и ИИ. Адвокат подала в суд документы с придуманным нейросетью прецедентом. Результатом стало обращение в дисциплинарный комитет. Скорее всего лицензии адвокат лишится.

И это не единственный случай.  А это использование ИИ на его «родном» английском языке, на русском совсем все печально. 

Для эксперимента мы просили ИИ найти практику по взысканию алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме по Москве. Результатом стали несуществующие дела или ссылки на акты белорусских судов (далековато от Москвы, как вы понимаете). 

Написание договоров тоже оставляет желать лучшего. Если по форме и структуре к финальной версии договора претензии может не быть, то содержание получается слабым, как будто ленивый студент открыл первую ссылку с договором и сдал преподавателю на проверку. 

Исковые заявление генерируются без соблюдения норм процессуальных кодексов. И так далее. Примеры можно проводить до бесконечности. 

Конечно, можно предположить, что мы использовали недостаточно точные формулировки или специально путали ИИ, но прошу поверить в нашу добросовестность и исследовательский интерес. Мы сами заинтересованы в качественной работе ИИ. Сколько времени будет сэкономлено, а денег на зарплаты младших сотрудников? Да любой управляющий партнер отдал бы что угодно, чтобы это работало уже сейчас! 

Из всего этого явно не следует, что будущее наступило уже сейчас. А все плюсы ИИ перекрываются его ошибками и выдумками (по крайней мере в вопросах права). 

Значит ли это, что ИИ не подходит для юристов и его использовать не надо? 

И тут также ответ нет. ИИ можно использовать как маркетологический инструмент. Если вам нужно быстро набросать текст для Телеграмма, сгенерировать изображение для публикации – это то, чем реально можно пользоваться, главное правильно составлять запрос и проверять результат.

 Для себя мы приняли решение не использовать ИИ с какой-либо целью, в том числе написание постов или каких-либо иных материалов. Нам проще и быстрее самим составить текст, чем мучаться с подготовкой запросов и редактурой полученное текста. 

Единственным исключением из этого правила стал этот пост. Он был сгенерирован ChatGPT с моей последующей редактурой. 

Скорее всего в недалеком будущем мы получим удобный ИИ для юристов, который будет работать как положено, но как видеться из 2024 года будет это не так скоро, но возможно я ошибаюсь.